İhaleyi Yapan İdarenin Adresinin Teklif Zarfı Üzerine Yanlış Yazılması
Şikâyetçinin teklifinin teklif zarfında idarenin adresinin hatalı yazıldığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde değildir.
Şikâyetçinin teklifinin teklif zarfında idarenin adresinin hatalı yazıldığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde değildir.
Teknik Şartnamede Tanımlanan Ürün ile UBB Kaydının Örtüşmemesi Toplantı No : 2014/020 Gündem No : 53 Karar Tarihi : 12.03.2014 Karar No : 2014/UM.II-1331 Şikayetçi:
İdarelerin Hatalı İşlemleri Her Zaman İçin Geri Alma, Kaldırma ve Değiştirme İmkanı Toplantı No : 2010/052 Gündem No : 42 Karar Tarihi : 26.07.2010 Karar
KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No : 2012/037 Gündem No : 30 Karar Tarihi : 20.06.2012 Karar No : 2012/MK-189 Şikayetçi: Pam – Pak Sosyal
Dosyalarının incelenmesinde eksiklik DSİ 6. Bölge Müdürlüğü Barajlar ve HES Şube Müdürlüğü tarafından 25.12.2009 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan “Amik-Afrin (Reyhanlı Barajı
Dava açılmadan önce, ürün hakkında bir kuruluştan rapor alınmasının olumlu etkisi hakkında Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı tarafından 09.08.2010 tarihinde açık ihale usulü ile
Benzer İş Değerlendirmesinin Tereddüte Yer Vermeyecek Şekilde Yapılması Gereği İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından 26.04.2010 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan 2010/41053 İhale
Aşırı Düşük Sorgulama Bilgi Eksikliğinin Giderilmesi İller Bankası 7. Bölge Müdürlüğü tarafından 10.08.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2010/91491 İhale Kayıt Numaralı “Beyköy (
Kamu İhale Kurumu Kararları – Karar No : 2011/UH.III-964 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı tarafından 09.02.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Personel Servisi Kiralaması”
Kamu İhale Kurumu Kararları – Karar No : 2010/MK-163 Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 04.02.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Bursa Büyükşehir Belediyesi Anaarter
Şikâyetçinin teklifinin teklif zarfında idarenin adresinin hatalı yazıldığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde değildir.
Teknik Şartnamede Tanımlanan Ürün ile UBB Kaydının Örtüşmemesi Toplantı No : 2014/020 Gündem No : 53 Karar Tarihi : 12.03.2014 Karar No : 2014/UM.II-1331 Şikayetçi:
İdarelerin Hatalı İşlemleri Her Zaman İçin Geri Alma, Kaldırma ve Değiştirme İmkanı Toplantı No : 2010/052 Gündem No : 42 Karar Tarihi : 26.07.2010 Karar
KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No : 2012/037 Gündem No : 30 Karar Tarihi : 20.06.2012 Karar No : 2012/MK-189 Şikayetçi: Pam – Pak Sosyal
Dosyalarının incelenmesinde eksiklik DSİ 6. Bölge Müdürlüğü Barajlar ve HES Şube Müdürlüğü tarafından 25.12.2009 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan “Amik-Afrin (Reyhanlı Barajı
Dava açılmadan önce, ürün hakkında bir kuruluştan rapor alınmasının olumlu etkisi hakkında Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı tarafından 09.08.2010 tarihinde açık ihale usulü ile
Benzer İş Değerlendirmesinin Tereddüte Yer Vermeyecek Şekilde Yapılması Gereği İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından 26.04.2010 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan 2010/41053 İhale
Aşırı Düşük Sorgulama Bilgi Eksikliğinin Giderilmesi İller Bankası 7. Bölge Müdürlüğü tarafından 10.08.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2010/91491 İhale Kayıt Numaralı “Beyköy (
Kamu İhale Kurumu Kararları – Karar No : 2011/UH.III-964 5. Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı tarafından 09.02.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Personel Servisi Kiralaması”
Kamu İhale Kurumu Kararları – Karar No : 2010/MK-163 Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 04.02.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Bursa Büyükşehir Belediyesi Anaarter
Copyright © 2022 ÖZDERİN Avukatlık Bürosu