Şirketin %50 Hissesine Sahip Ortağının Yasaklı Olmasının Katılıma Etkisi
Şirketin %50 Hissesine Sahip Ortağı Hakkında Yasaklama Yaptırımı Bulunmasının Kamu İhalelerine Girmeye Engel Teşkil Edip-Etmediği
Şirketin %50 Hissesine Sahip Ortağı Hakkında Yasaklama Yaptırımı Bulunmasının Kamu İhalelerine Girmeye Engel Teşkil Edip-Etmediği
İdarelere Yönetmelikle Tanınan Takdir Yetkisinin Hukuka Aykırı Olduğu
Kat Karşılığı İnşaat İşine İlişkin Sözleşmelerin İş Deneyim Belgesi Olarak Kullanılamayacağı Hakkında Danıştay 13. Daire Kararı
Başvurunun Süre Yönünden Reddine Karar Verilmesinde Hukuki İsabet Bulumadığı Hakkında Danıştay 13. Dairesinin 26/03/2015 tarih ve E:2015/733, K:2015/1216 sayılı kararı
İtirazen Şikayet Başvurusunun Avukat Aracılığıyla Yapılmaması- Avukat Tarafından Sunulan Vekaletnamenin Aslı Gibidir Onayı Taşımaması- İtirazen Şikayet Başvurusunun Şekil Eksikliği Nedeniyle Reddi Gerektiği
Önceki İşte İşin Tamamının Alt Yükleniciye Yaptırıldığı Gerekçesi İle İş Deneyim Belgesinin Geçersiz Olduğunun Kabul Edilmesinin Mümkün Olmadığı
İş Deneyim Belgesinin Yeniden Düzenlenmesi ile Onaylanmasının Aynı Hukuki Sonucu Doğurduğu
Hizmetin Malzeme Ve İşçilik Giderleri İle Bir Bütün Olarak Tedarik Veya Üretime Konu Bir Mal Niteliğinde Olduğu- İlaçlama, Malzeme Ve İşçilik Kalemlerinin Ayrı Ayrı Açıklanmasına Gerek Olmadığı
Davanın Kabulünün Ardından Davacının Davadan Feragat Etmesi Danıştay 13. Dairesi tarafından alınan 23.06.2015 tarihli kararı : Davacı Atlı İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından
İhale Tarihi İtibariyle Prim Borcu Bulunması Halinde Hakedişlerden Kesilen Prim Danıştay 13. Dairesinin 26.05.2015 tarihli kararı: “Uyuşmazlıkta, davacının Avcılar Belediyesi’nde 18.08.2014 tarihi itibari ile 6.421.466,24
Şirketin %50 Hissesine Sahip Ortağı Hakkında Yasaklama Yaptırımı Bulunmasının Kamu İhalelerine Girmeye Engel Teşkil Edip-Etmediği
İdarelere Yönetmelikle Tanınan Takdir Yetkisinin Hukuka Aykırı Olduğu
Kat Karşılığı İnşaat İşine İlişkin Sözleşmelerin İş Deneyim Belgesi Olarak Kullanılamayacağı Hakkında Danıştay 13. Daire Kararı
Başvurunun Süre Yönünden Reddine Karar Verilmesinde Hukuki İsabet Bulumadığı Hakkında Danıştay 13. Dairesinin 26/03/2015 tarih ve E:2015/733, K:2015/1216 sayılı kararı
İtirazen Şikayet Başvurusunun Avukat Aracılığıyla Yapılmaması- Avukat Tarafından Sunulan Vekaletnamenin Aslı Gibidir Onayı Taşımaması- İtirazen Şikayet Başvurusunun Şekil Eksikliği Nedeniyle Reddi Gerektiği
Önceki İşte İşin Tamamının Alt Yükleniciye Yaptırıldığı Gerekçesi İle İş Deneyim Belgesinin Geçersiz Olduğunun Kabul Edilmesinin Mümkün Olmadığı
İş Deneyim Belgesinin Yeniden Düzenlenmesi ile Onaylanmasının Aynı Hukuki Sonucu Doğurduğu
Hizmetin Malzeme Ve İşçilik Giderleri İle Bir Bütün Olarak Tedarik Veya Üretime Konu Bir Mal Niteliğinde Olduğu- İlaçlama, Malzeme Ve İşçilik Kalemlerinin Ayrı Ayrı Açıklanmasına Gerek Olmadığı
Davanın Kabulünün Ardından Davacının Davadan Feragat Etmesi Danıştay 13. Dairesi tarafından alınan 23.06.2015 tarihli kararı : Davacı Atlı İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından
İhale Tarihi İtibariyle Prim Borcu Bulunması Halinde Hakedişlerden Kesilen Prim Danıştay 13. Dairesinin 26.05.2015 tarihli kararı: “Uyuşmazlıkta, davacının Avcılar Belediyesi’nde 18.08.2014 tarihi itibari ile 6.421.466,24
Copyright © 2022 ÖZDERİN Avukatlık Bürosu