h) Basiretli Tacir-Banka Teminat Mektupları
Teminat mektubunu bir bankanın şubesinden alan şahsın yani lehine teminat mektubu düzenlenen şahsın, bu teminat mektubunun aslını elinde tutmak suretiyle, aynı bankanın başka bir şubesine giderek ve teminat mektubunun aslını göstermeden şube kanalı ile böyle bir teminat mektubunun verilip verilmediğini dilekçe ile sorması üzerine, asıl teminat mektubunu veren yere başvurmadan onun şubesi marifetiyle teminat mektubu verilmiş olduğunun doğrulatması üzerine çıkan uyuşmazlıkta; uygulamada teminat mektubu teyit keyfiyetinin, ibraz olunan mektup üzerine teyit şerhi yazılarak doğumlandığı, teminat mektubu ibraz edilmeden mektup içeriği bilgileri belirtmek suretiyle böyle bir mektup verildiğinin doğrulanması talebine, Bankanın olumlu cevap vermesinin gerçek anlamda bir teyit oluşturmadığı vurgulanmış ve olayda BK.md.98 ve 44’ün irdelenmesi istenmiştir. Görüldüğü gibi aynı bankanın başka bir şubesinden mektup ibraz edilmeksizin, içeriği belirtilerek teyit alınması olgusunda da Bankanın kusurlu olup olmadığı irdelenmek istenmiştir.
Davacı banka, teminat mektubunun ödenmediğini ileri sürerek tahsil davası açmış ve bu davası mahkemece reddedilmiş Yargıtay safhasından onanarak geçmiştir. Bankanın karar düzeltme istemi üzerine; taraflar arasındaki akdi ilişkiyi düzenleyen umumi mukavelenin 6.maddesinin ilk fıkrasında;
Teminat mektuplarının ancak müşteri olarak adlandırılan şahıs ve firmaların talepleri üzerine düzenlenebilecekleri açıkça vurgulanmış olmasına, her ne kadar lehine teminat mektubu düzenlenen kişinin sözleşmenin müşteriler bölümünde adı geçiyorsa da, aynı yerde adı geçenin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu açıkça zikredilmiş bulunmasına ve ayrıca sözleşmenin noterkilçe onanan bölümünde de, adı geçenin kefil sıfatı ile imzaladığı açıkça görülmesine nazaran ve aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, teminat mektubu düzenlenmesine ve bir “tacir olan bankanın” ilişkisinde TTK.md.20/2 ye göre “basireti bir tacir gibi” özen göstermesi gerekmesine göre, yerinde görülmeyen karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir .
