21.11.2012 tarih ve 2012/UH.I-4429 sayılı Kurul Kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen 18.02.2013 gün ve E:2012/1945 sayılı dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması kararına ilişkin işlem tesis edilmesi.
Davacı Marmara Tem. Hizm. Gıda Bil. Reklam ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Ankara 8. İdare Mahkemesinin 16.01.2013 tarih ve E:2012/1804 sayılı kararı ile “yürütmenin durdurulması isteminin reddine” karar verilmesi üzerine davacı tarafından Ankara Bölge İdare Mahkemesi nezdinde itirazda bulunulmuştur.
648 sayılı KHK ile İmar Kanunu ve Yapı Denetimi Kanunu’nda yapılan değişiklikler ve KHK ile bu kanunlara eklenen bazı düzenlemelerin iptaline ilişkin kararının gerekçesi, Resmi Gazete’de yayımlandı.
Bankacı benim kuzenimdi. Birlikte büyüdük. Bana yardımcı olmasını ve kredi vermesini söyledim. Olumsuz cevap alınca kendimi kaybettim. Uyuşturucu kullanıyordum. İş kadınını fidye için kaçırttım. Borçlarımı bu yolla ödemeyi planlıyorum.
Aynı güne konulmuş olan duruşmalardan 6. sıradan 46. Sıradaki dava dosyasına kadar tek saat verilmek suretiyle (09.00) yaratılan belirsizlik nedeniyle taraflardan biri aleyhine haksız bir sonuca sebebiyet verilmemesi açısından, tarafları gelmeyen davaların duruşmalarının bitmesi muhtemel veya mümkün olan en son saat beklenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar Toplantı No : 2013/017 Gündem No : 13 Karar Tarihi : 25.02.2013 Karar No : 2013/UY.I-1120 Şikayetçi: Bulut
Sözleşme imzalanmadan önce ibrazı gereken belgelerin idareye sunulmadığı sözleşmenin usule uygun olarak yapılmadığı iddiasının sözleşmenin imzalanmasından önceki aşamayı ifade eden ihale sürecinde gerçekleşmesi nedeniyle itirazen şikayet başvurusunun görev yönünden reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında Ankara 16. İdare Mahkemesinin 05.02.2013 tarihli E:2012/1859 sayılı kararı.
Sermaye Şirketinin % 50 ortağı ve temsile yetkili müdürünün yasaklı olması halinde, şirketin sermayesinin yarısından fazla hissesine sahip olmayan ortağı hakkında yasaklılık yaptırımının ortağı olduğu şirket için uygulanamayacağı, şirketinin ihalelere katılmasına engel teşkil etmeyeceği yönündeki Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen 29.03.2012 tarih ve E: 2011/1819, K: 2012/468 sayılı karar hakkında.
4734 Sayılı Kamu ihale kanunu uyarınca ihaleye katılamayacak olanlar arasında sayılan kişilerin ortağı olduğu şirketin ihaleye katılmasına ve söz konusu şirketin ihaleyi kazanmasına göz yuman ihale komisyonu başkanı ve üyeleri hakkında soruşturma izni verilmemesi kararına yapılan itirazların kabulü gerekir.
14.11.2012 tarih ve 2012/UH.I-4298 sayılı Kurul Kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen 25.01.2013 gün ve E:2012/1498 sayılı dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması kararına ilişkin işlem tesis edilmesi
21.11.2012 tarih ve 2012/UH.I-4429 sayılı Kurul Kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen 18.02.2013 gün ve E:2012/1945 sayılı dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması kararına ilişkin işlem tesis edilmesi.
Davacı Marmara Tem. Hizm. Gıda Bil. Reklam ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Ankara 8. İdare Mahkemesinin 16.01.2013 tarih ve E:2012/1804 sayılı kararı ile “yürütmenin durdurulması isteminin reddine” karar verilmesi üzerine davacı tarafından Ankara Bölge İdare Mahkemesi nezdinde itirazda bulunulmuştur.
648 sayılı KHK ile İmar Kanunu ve Yapı Denetimi Kanunu’nda yapılan değişiklikler ve KHK ile bu kanunlara eklenen bazı düzenlemelerin iptaline ilişkin kararının gerekçesi, Resmi Gazete’de yayımlandı.
Bankacı benim kuzenimdi. Birlikte büyüdük. Bana yardımcı olmasını ve kredi vermesini söyledim. Olumsuz cevap alınca kendimi kaybettim. Uyuşturucu kullanıyordum. İş kadınını fidye için kaçırttım. Borçlarımı bu yolla ödemeyi planlıyorum.
Aynı güne konulmuş olan duruşmalardan 6. sıradan 46. Sıradaki dava dosyasına kadar tek saat verilmek suretiyle (09.00) yaratılan belirsizlik nedeniyle taraflardan biri aleyhine haksız bir sonuca sebebiyet verilmemesi açısından, tarafları gelmeyen davaların duruşmalarının bitmesi muhtemel veya mümkün olan en son saat beklenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar Toplantı No : 2013/017 Gündem No : 13 Karar Tarihi : 25.02.2013 Karar No : 2013/UY.I-1120 Şikayetçi: Bulut
Sözleşme imzalanmadan önce ibrazı gereken belgelerin idareye sunulmadığı sözleşmenin usule uygun olarak yapılmadığı iddiasının sözleşmenin imzalanmasından önceki aşamayı ifade eden ihale sürecinde gerçekleşmesi nedeniyle itirazen şikayet başvurusunun görev yönünden reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında Ankara 16. İdare Mahkemesinin 05.02.2013 tarihli E:2012/1859 sayılı kararı.
Sermaye Şirketinin % 50 ortağı ve temsile yetkili müdürünün yasaklı olması halinde, şirketin sermayesinin yarısından fazla hissesine sahip olmayan ortağı hakkında yasaklılık yaptırımının ortağı olduğu şirket için uygulanamayacağı, şirketinin ihalelere katılmasına engel teşkil etmeyeceği yönündeki Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen 29.03.2012 tarih ve E: 2011/1819, K: 2012/468 sayılı karar hakkında.
4734 Sayılı Kamu ihale kanunu uyarınca ihaleye katılamayacak olanlar arasında sayılan kişilerin ortağı olduğu şirketin ihaleye katılmasına ve söz konusu şirketin ihaleyi kazanmasına göz yuman ihale komisyonu başkanı ve üyeleri hakkında soruşturma izni verilmemesi kararına yapılan itirazların kabulü gerekir.
14.11.2012 tarih ve 2012/UH.I-4298 sayılı Kurul Kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen 25.01.2013 gün ve E:2012/1498 sayılı dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması kararına ilişkin işlem tesis edilmesi
Copyright © 2022 ÖZDERİN Avukatlık Bürosu
