İtirazen Şikâyet Başvurusuna İdareye Verilen Şikâyet Dilekçesinde Yer Almayan Yeni Bir İddia Eklenmesi Danıştay 13. Dairesi tarafından alınan 29.12.2016 tarihli karar: “…Davacının birinci iddiası yönünden,
Yasaklama Kararının Mahkemece İptal Edilmesinin Hüküm ve Sonuçları Danıştay 13. Dairesi tarafından alınan 01.12.2016 tarihli karar: “…Dosyanın incelenmesinden; Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü’nce 12.08.2015 tarihinde gerçekleştirilen
Banka Referans Mektubunun Sunulması Usulü ve İçeriği Danıştay 13. Dairesinin 26.12.2016 tarihli kararı: “…Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri ve dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte
İdarenin Yüklenici Personelinin Görev Yerini Değiştirmesine İzin Veren Şartname Düzenlemesi Danıştay 13. Dairesi tarafından alınan 26.12.2016 tarihli karar: “…Temyize konu Mahkeme kararının; davacı şirketin 1.,
“Ana çiğ girdi” ibaresinden ilgili yemeğin pişirilmesi için gerekli temel girdilerin anlaşılması gerektiği; herhangi bir yemeğin pişirilmesinde ana çiğ girdi olarak kullanılamayacak nitelikteki gıda maddeleri için açıklama sunulmasına gerek olmadığı hakkında.
İtirazen şikayet başvurusunun usul yönünden reddine ilişkin kararda hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
İtirazen şikayet başvurusunda bulunan kişiler tarafından başvuru dilekçesi ekinde başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin sunulmaması halinde başvurunun şekil yönünden reddine karar verilmesi gerektiği hakkında.
İsteklilerce teklif edilen bedelin hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının belirlenmesi halinin teklifin reddedilme sebebi olarak değerlendirilemeyeceği hakkında.
Sözleşme Tasarısının ”Cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16. Maddesinde, işin tekrar eden kısımlarında aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı olarak gerçekleştirmek suretiyle belli bir sayıya ulaşması durumunda sözleşmenin feshedileceği hususunda bir belirleme yapılmamasının Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin ekinde yer alan Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Cezalar ve sözleşmenin feshi” ” başlıklı 161.1 ’inci maddesinin 26 numaralı dipnotuna aykırılık teşkil edeceği hakkında.
Yapılacak itirazen şikâyet başvurularının ‘başvuru sahibinin iddiaları’ kapsamında incelenip sonuçlandırılmasında Kanunla yetkili kılınan Kamu İhale Kurulu’nun inceleme yetkisinin Yönetmelik hükmüyle sınırlanamayacağı, şikâyet başvurusunda değinilip değinilmediğine bakılmaksızın itirazen şikâyet başvurusunda yer alan tüm iddiaların değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
İtirazen Şikâyet Başvurusuna İdareye Verilen Şikâyet Dilekçesinde Yer Almayan Yeni Bir İddia Eklenmesi Danıştay 13. Dairesi tarafından alınan 29.12.2016 tarihli karar: “…Davacının birinci iddiası yönünden,
Yasaklama Kararının Mahkemece İptal Edilmesinin Hüküm ve Sonuçları Danıştay 13. Dairesi tarafından alınan 01.12.2016 tarihli karar: “…Dosyanın incelenmesinden; Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü’nce 12.08.2015 tarihinde gerçekleştirilen
Banka Referans Mektubunun Sunulması Usulü ve İçeriği Danıştay 13. Dairesinin 26.12.2016 tarihli kararı: “…Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri ve dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte
İdarenin Yüklenici Personelinin Görev Yerini Değiştirmesine İzin Veren Şartname Düzenlemesi Danıştay 13. Dairesi tarafından alınan 26.12.2016 tarihli karar: “…Temyize konu Mahkeme kararının; davacı şirketin 1.,
“Ana çiğ girdi” ibaresinden ilgili yemeğin pişirilmesi için gerekli temel girdilerin anlaşılması gerektiği; herhangi bir yemeğin pişirilmesinde ana çiğ girdi olarak kullanılamayacak nitelikteki gıda maddeleri için açıklama sunulmasına gerek olmadığı hakkında.
İtirazen şikayet başvurusunun usul yönünden reddine ilişkin kararda hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
İtirazen şikayet başvurusunda bulunan kişiler tarafından başvuru dilekçesi ekinde başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin sunulmaması halinde başvurunun şekil yönünden reddine karar verilmesi gerektiği hakkında.
İsteklilerce teklif edilen bedelin hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının belirlenmesi halinin teklifin reddedilme sebebi olarak değerlendirilemeyeceği hakkında.
Sözleşme Tasarısının ”Cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16. Maddesinde, işin tekrar eden kısımlarında aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı olarak gerçekleştirmek suretiyle belli bir sayıya ulaşması durumunda sözleşmenin feshedileceği hususunda bir belirleme yapılmamasının Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin ekinde yer alan Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Cezalar ve sözleşmenin feshi” ” başlıklı 161.1 ’inci maddesinin 26 numaralı dipnotuna aykırılık teşkil edeceği hakkında.
Yapılacak itirazen şikâyet başvurularının ‘başvuru sahibinin iddiaları’ kapsamında incelenip sonuçlandırılmasında Kanunla yetkili kılınan Kamu İhale Kurulu’nun inceleme yetkisinin Yönetmelik hükmüyle sınırlanamayacağı, şikâyet başvurusunda değinilip değinilmediğine bakılmaksızın itirazen şikâyet başvurusunda yer alan tüm iddiaların değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Copyright © 2022 ÖZDERİN Avukatlık Bürosu
