Feragat Nedeniyle Davanın Konusuz Kalması
Feragat Nedeniyle Davanın Konusuz Kalması KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No : 2011/070 Gündem No : 104 Karar Tarihi : 31.10.2011 Karar No : 2011/MK-234
Feragat Nedeniyle Davanın Konusuz Kalması KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No : 2011/070 Gündem No : 104 Karar Tarihi : 31.10.2011 Karar No : 2011/MK-234
Davacı şirketin % 25 ortağı olan bir gerçek kişinin, hakkında kamu davası açılması nedeniyle ihalelere katılmaktan yasaklanmış olması, bu gerçek kişinin şirket sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaması karşısında, Kanunla düzenlenmediği halde Kamu İhale Genel Tebliğiyle yapılan düzenlemeye dayanılarak şirket müdürü olduğundan bahisle şirket hakkında yasaklama kararı verilmesinde 4734 sayılı Kanun hükümlerine uyarlık bulunmamaktadır.
Ana dağıtıcı ile yetkili temsilci firmanın ihaleye birlikte teklif veremeyeceği hakkında.
Danıştay 13. Dairesi Başkanlığının 26.04.2010 gün ve E:2009/5621, K:2010/3534 sayılı kararı
4734 sayılı Kanunun 65. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “iadeli taahhütlü mektupla yapılan tebligatlarda mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün” ibaresi Anayasa Mahkemesi’nin 27.09.2012 tarih ve E:2012/20 sayılı kararı ile iptali,
İhalelere katılmaktan yasaklanma işlemine ilişkin başvurusu konusunda Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmaması Hakkında.
Ergenekon ve Balyoz davalarında sık sık iddianameler ve dayanağı deliller eleştirilirken, kritik davaların temyiz süreçleri öncesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yargıya çok önemli uyarılar geldi. Başsavcılık rapor hazırlayarak, “Temyize gelen dosyalarda usul hataları var, bozma nedeni dikkat edin. Kes-kopyala yöntemini bırakın. Yetersiz bir satır gerekçeyle hüküm kurmayın. Fotokopi belgeler üzerinden karar vermeyin. Dosyalar karmaşık, standartlara uyun. gereksiz evrakları koymayın” uyarısı yaptı
Ticaret Kanunu’nda yer alan çekişmesiz yargı işleri bakımından asıl görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olup ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerekir.
Davacı; davalı ile başına saç ekilmesi, bunun başarısız olması durumunda saç ekimi karşılığında ödemiş olduğu paranın kendisine iadesi konusunda anlaştıklarını uyuşmazlık konusu davada görev tüketici mahkemelerinde değil genel mahkemelerdedir.
İhalelere Katılmaktan Yasaklanma T.C. DANIŞTAY 13. DAİRE E. 2011/2976 K. 2011/5364 T. 28.11.2011 • İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMA (Davacı Şirketin 2 Yıl Süreyle Yasaklanmasına Kararı Verildiği
Sadece aklın ve bilginin gücüne inanan, çok değerli bilim insanı, hocamız , üstadımız İsmail MALKOÇ’u kaybettik.
Üzüntümüzü ifade edecek kelime bulmak çok zor…
Mekanın cennet olsun İsmail Hocam,
“Tekrar mülaki oluruz , bezm-i ezelde,
Evvel giden ihvana selam olsun erenler.”
Feragat Nedeniyle Davanın Konusuz Kalması KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No : 2011/070 Gündem No : 104 Karar Tarihi : 31.10.2011 Karar No : 2011/MK-234
Davacı şirketin % 25 ortağı olan bir gerçek kişinin, hakkında kamu davası açılması nedeniyle ihalelere katılmaktan yasaklanmış olması, bu gerçek kişinin şirket sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaması karşısında, Kanunla düzenlenmediği halde Kamu İhale Genel Tebliğiyle yapılan düzenlemeye dayanılarak şirket müdürü olduğundan bahisle şirket hakkında yasaklama kararı verilmesinde 4734 sayılı Kanun hükümlerine uyarlık bulunmamaktadır.
Ana dağıtıcı ile yetkili temsilci firmanın ihaleye birlikte teklif veremeyeceği hakkında.
Danıştay 13. Dairesi Başkanlığının 26.04.2010 gün ve E:2009/5621, K:2010/3534 sayılı kararı
4734 sayılı Kanunun 65. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “iadeli taahhütlü mektupla yapılan tebligatlarda mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün” ibaresi Anayasa Mahkemesi’nin 27.09.2012 tarih ve E:2012/20 sayılı kararı ile iptali,
İhalelere katılmaktan yasaklanma işlemine ilişkin başvurusu konusunda Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmaması Hakkında.
Ergenekon ve Balyoz davalarında sık sık iddianameler ve dayanağı deliller eleştirilirken, kritik davaların temyiz süreçleri öncesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yargıya çok önemli uyarılar geldi. Başsavcılık rapor hazırlayarak, “Temyize gelen dosyalarda usul hataları var, bozma nedeni dikkat edin. Kes-kopyala yöntemini bırakın. Yetersiz bir satır gerekçeyle hüküm kurmayın. Fotokopi belgeler üzerinden karar vermeyin. Dosyalar karmaşık, standartlara uyun. gereksiz evrakları koymayın” uyarısı yaptı
Ticaret Kanunu’nda yer alan çekişmesiz yargı işleri bakımından asıl görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olup ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli kabul edilmesi gerekir.
Davacı; davalı ile başına saç ekilmesi, bunun başarısız olması durumunda saç ekimi karşılığında ödemiş olduğu paranın kendisine iadesi konusunda anlaştıklarını uyuşmazlık konusu davada görev tüketici mahkemelerinde değil genel mahkemelerdedir.
İhalelere Katılmaktan Yasaklanma T.C. DANIŞTAY 13. DAİRE E. 2011/2976 K. 2011/5364 T. 28.11.2011 • İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMA (Davacı Şirketin 2 Yıl Süreyle Yasaklanmasına Kararı Verildiği
Sadece aklın ve bilginin gücüne inanan, çok değerli bilim insanı, hocamız , üstadımız İsmail MALKOÇ’u kaybettik.
Üzüntümüzü ifade edecek kelime bulmak çok zor…
Mekanın cennet olsun İsmail Hocam,
“Tekrar mülaki oluruz , bezm-i ezelde,
Evvel giden ihvana selam olsun erenler.”
Copyright © 2022 ÖZDERİN Avukatlık Bürosu