Boşanma Protokolünde Mal Talebi Olmayan Mal Rejiminin Tasfiyesini de Talep Edemez T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2013/8-185 KARAR NO: 2013/1601 KARAR TARİHİ:27.11.2013 ÖZET:
Sürekli İnternete Girmek ve Facebook Kullanmak Boşanma Nedenidir T.C YARGITAY 2.HUKUK DAİRESİ ESAS NO. 2014/19849 KARAR NO. 2015/4186, KARAR TARİHİ. 11.03.2015 ÖZET: Taraflar arasındaki davanın
Boşanma davası tarihinden sonra gerçekleşen olayların mevcut dosyada dikkate alınmaması gerekir.
Davalının dava tarihinden sonra, üç ayrı erkekle çok sayıda telefon görüşmesinin olması boşanma davasının sonucuna etkili değildir.
Temiz Aşamasında Anlaşmalı Boşanma İradesinden Dönülmesi T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2014/16819 K. 2015/3251 T. 2.3.2015 • ANLAŞMALI BOŞANMA ( Oluşan Karar Kesinleşinceye Kadar
Eylem sırasında hastalığın etkisiyle hareket ettiği ve eylem sırasında fiil ehliyetinin bulunmadığı, kusur izafe edilemeyeceği
Sözleşme dışı veya fazladan imalât gerçekleşmesi durumunda bunların bedeli taraflar arasında kararlaştırılmadığından, 818 sayılı BK’nun 366 ( 6098 sayılı TBK’nun 481 ) ve 413. ( 6098 s. TBK’nun 529 ) maddeleri uyarınca yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla hesaplanmalıdır
Boşanma Yönünden Kesinleşen Karardaki Maddi ve Manevi Tazminat Alacakları İçin Kesinleşme Koşulu Aranmaksızın İcra Takibi Yapılabileceği
Boşanma sırasında nihai olarak anlaştıklarını bildirdikleri ve nafaka isteğinden feragat edildiği, davacının bu beyanında açıkça yoksulluk nafakasından söz edilmemiş ise de kendisini bağlar. Anlaşmalı boşanmanın kesinleşmesi ile istenebilecek tek nafakanın çocuklar için iştirak nafakasıdır.
Davacı-davalının katılma alacağına ilişkin ıslahın TMK m. 178 uyarınca bir ( 1 ) yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu yönündeki bozma kararına, yerel mahkemece “davanın on ( 10 ) yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu” şeklindeki gerekçe ile direnmesi, yerinde olup onanmalıdır.
ahkemece, davalı koca tam kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de davalı kocanın eşine bağımsız ev temin etmediği, 18 kişiden oluşan akrabaları ile yaşamaya ve onlara hizmet etmek zorunda bıraktığı, davacı kadının da eşini sevmediğini söyleyip eşinin anne babasına oğullarını evlendirmelerini söylediği, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda, her iki tarafın eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kocanın tam kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi tazminat isteğinin kabulü doğru görülmemiştir.
Copyright © 2022 ÖZDERİN Avukatlık Bürosu
